湖南自考应用心理学毕业论文：公正世界信念的双重作用

湖南自考生网提供：湖南自考应用心理学毕业论文：公正世界信念的双重作用另外，可用于参考，湖南自考生网友情提醒各位考生：每年各校论文要求格式不同，请以各校格式为准，排版好你的论文，格式非常重要！据以往湖南自考生网指导老师经验，论文格式不对，基本无法及格。需要申请学士学位的考生，论文成绩必须达到良好！湖南自考生网自2014年起，为长线自考生提供代办毕业申请服务，需要办理毕业申请的考生可直接在线咨询湖南自考生网指导老师。

公正世界信念的双重作用

引言：结合相关文献,研究者发现我国老年人致贫的原因主要包括下几点:(1)自身因素,如身体健康状况差、文化水平低、收入来源缺乏等;(2)社会因素,如法制政策建设滞后、养老保障体系不完善、经济转型所带来的养老挑战等;(3)经济因素,如地域发展不均衡、计划经济遗留的问题、物价指数上涨过快等。可看出,老年人致贫的原因非常复杂,有自身导致的,也有外部环境使然。但是,无论出于何种原因,贫困问题都是政府亟待解决的,也需要每一位社会成员奉献自己的力量,力所能及地帮助贫困老人解决生活问题究其原因,民众的公正世界信念便是重要的影响因素。公正世界信念指人们相信在生活的世界上,所有的人和事都是"得其所应得,所得即应得"的。它类似于中国传统俗语中"善恶有报"、"可怜之人必有可恨之处"的意思。公正世界信念有两方面功能:一方面,对于个体来说,它能够帮助自我应对不公正事件的威胁,维护心理健康,提升社会适应性,促进长远的目标追求;但另一方面,面对不幸受害者,高公正世界信念的观察者往往通过责备、疏远等非理性策略维护该信念,并将不公正的现状进行合理化,做出较低的助人行为。

第2章问题提出。

2.1研究意义

我们需要警惕公正世界信念的双重作用:公正世界信念确实能帮助自我应对不公正事件的威胁,维护心理健康,追求长远目标;但面对无辜受害者,高公正世界信念的观察者往往运用责备、贬损和疏远等非理性策略维护该信念,将不公正现状合理化,阻碍自己的助人行为。虽大量的研究关注其负面影响,但鲜有理论对如何消除该影响提出建议。此外,公正世界信念的研究还存在以下两点局限:一方面,少有研究探讨公正世界信念不良影响的内在机制,但该机制对如何消除消极影响来说尤为必要。结合"认知-情感-行为"模式,公正化界信念对行为的影响应该存在情感因素的中介,这显然被研究者忽略了。另一方面,公正信念与助人行为的研究多将受助者定为某个不幸受害者,较缺乏对不幸或弱势群体的研究。观察者面对某群体时是否产生同样的应对策略,公正世界信念的消极影响能否拓展到社会层面是值得验证的。

2.2研究思路和研究假设

前人研究发现:高一般公正世界信念的观察者面对不公正事件的威胁,通常表现出"冷酷无情"的一面,习惯于作出高责任归因,认为不幸事件是由受害者自己导致的。此外,归因领域的研究则认为责任归因是通过个体共情感受,按照"责任推断-情感-行为序列"的模型影响助人行为的。因此,本研究认为虽然老人的致贫原因多样,但高一般公正世界信念的观察者还是倾向于作高责任归因,以此导致低共情,继而降低助人行为。以此为基础,延伸出三个子研究,各自的构想和目的如图2-1。

第3章研究三一般世界信念、共情启动对助人行为影响

3.1实验目的

研究二探索了以问卷相关性建立的助人模型,但变量的因果关系值得探讨。此外,提升助人为乐是本研究最终目的。因此,研究三拟考察共情启动能否遏制消极影响,增加个体(特别是高GBJ以者)的助人行为。

3.2实验被试

选取陕西师范大学117名学生进行"一般公正世界信念"的测量,根据量表得分高低27%的原则,筛选出高组和低组各30名,每组随机分配到启动和共情控制组各15名。实验结束后,被试可得到一份小礼品。

第4章综合讨论与不足展望

Fumham和Procter(1992)注意到:只有"社会层面"的公正世界信念与社会问题相关,他们开发了包括个体公正、人际公正和社会公正在内的三维公正信念量表,并通过测量验证了自己的假设,即相较于人际公正和社会公正,个人公正世界信念与"对待艾滋病患者的消极态度"之间的关系要弱得多。对公正世界信念作出个人公正和一般公正的划分后,硏究者同样发现前者与心理适应、后者与社会歧视相联系。究其原因;一方面,个人公正世界信念代表自我觉知、事件解释和应对策略在内的个人;而一般公正世界信念则通常在对社会事件的评价中得以激活,在对社会问题的判断中的作用更为凸显;另一方面,个人公正世界信念是"自我与他人的比较中得出的自我境遇是否应得"的推论,而一般公正世界信念则"代表着个体对整个世界的一般性看法,即社会中的每一个成员是否得其应得",这必然成为影响判断社会问题的重要因素。

参考文献（略）