资产的公允价值能够在公开、活跃的市场上获得可靠的计量。只有当满足上述这两个条件时，企业才能以换出资产的公允价值为计量基础，来确定换入资产的入账价值，换出资产的公允价值扣减换出资产的账面价值形成的差额计入损益类科目。

4.3公允价值在我国运用难处

从新颁布的准则上来看，公允价值在我国会计实务中应用混乱的一个重要原因就是其概念模糊，准则中基本只是给出了相关的定义，却并没有说明该如何进行具体的实施。我国新颁布的企业会计准则与国际会计准则之间的差距在逐步缩小，内容上也在逐渐向国际会计准则靠拢，但是也并未完全依照国际会计准则，而是在适时地结合我国国情的基础之上，采用积极而稳健的引入公允价值的方式。但是在公允价值的选择方面产生了盲点，即如何选择入账价值和出售价格，计量时间是否就是“计量日”等公允价值概念的诸多方面并没有作出明文规定，公允价值的概念还缺乏完整、明确的阐述。

会计准则存在两个侧重点。即规则型和原则型。两者之间的主要差异在于偏向规则类型的会计准则基本给出了实际操作指南，因此不太需要会计人员的主观判断。但其中有很多复杂性和不确定性往往存在于实际操作中。而侧重原则则是在基本概念的基础上，构建一系列层次，具体使用时根据不同的客观情况选择合适的层次进行计量，没有严格的标准和界限。因此，原则导向主要还是依靠会计人员的主观判断。

5 完善我国公允价值的对策

5.1 完善公允价值的理论基础

2008年金融风暴对公允价值的使用产生了严重的冲击，各国会计界对公允价值问题研究又走上了一个新的台阶，而对于我国，公允价值仍然还停留在过去的阶段，在公允价值的确认、计量等很多问题上给出的解释还不完整，准则中也只是在各个章节中稍加提及。同时不同准则之间公允价值的运用还缺乏良好的衔接，这无疑加大了会计处理的难度。目前，就我国的会计准则体系，公允价值在计量属性等方面与国际之间还存在很大差异，这就要求我们还要从理论方面着手，构建严密、完整的公允价值理论框架。随着经济的不断发展，企业会计准则委员会还要适时加以修订和完善，确保公允价值企业会计准则能够与时俱进，与国际接轨，具体有以下几个措施:在公允价值概念方面，由于公允价值的定义的模糊和不完善，直接导致我国公允价值的整体运用落后，我国应就公允价值的基本特点和在我国的发展状况，重新更新公允价值的定义。其次为了能够更好地保证公允价值的合理性，还要制定公允价值的确认标准，给公允价值的使用条件做出更明确的表述。在公允价值的披露方面，应该充分披露企业采用公允价值计量时所造成的财务影响，使得公允价值的相关性进一步提高，同时也使得学术界对金融危机后的公允价值运用的成果进行检验。

5.2 加强法律制度建设和审计监督

在完善相关公允价值的概念之外，还要针对目前公允价值应用产生的问题，从法规制度的层次进一步引导公允价值向着合理方向发展。公允价值计量中一直存在着定价机制模糊、评级变化的问题，这正是金融危机爆发的一个重要诱因，随着经济环境的不断变化和市场的发展的要求，我国的会计准则制定机构与评估机构应相互协调，相互配合，推进评估立法的顺利开展。对于资产评估机构同时也应该加强监管，对注册资产评估师也要提出更高的要求，通过加强继续教育，不断提高评估执业水平。对于注册会计师行业，同样也是监督过程中不可或缺的一部分，通过注册会计师与相关评估机构的结合，能够为公允价值的应用奠定良好的基础。

对于上市公司的监管，我国财政部应该与证监会、银监会、保监会等监管部门之间不断增强协作能力，提高监管效能，对可能利用公允价值进行的各种违法违规行为不仅要坚决予以打击，还应该改善监管方式，从源头抓起，及时发现并提出解决方案和应对措施。此外，相关法规中还要加大违法惩处，严厉处罚企业的相关违法行为，让其承担更为严重的违法后果。

5.3 提高信息使用者的能力

公允价值具有随市场波动的特性，这就使得上市公司相关行业报表和财务指标具有较大的波动性，由于公允价值对市场极其敏感，而我国目前的市场环境还有待提高，这就使得企业有时故意在报表中夸大市场存在的风险，使得报表使用者无法准确做出准确判断，而传统的财务评价方法也会因此而受到巨大的影响。为了能更好的解读财务报表。国家相关部门应加强与企业的沟通与协调，针对实际的经济发展情况为企业提供相关行业的公允价值变动信息。作为信息使用者自身也应加强学习，通过各种渠道了解国家的方针政策、最新会计准则和企业会计政策变更等方面。

结论

公允价值与市场有着千丝万缕的联系。就我国而言，公允价值的应用还存在问题有的一个重要原因就是市场还存在缺陷，市场价格难以真实地反映价值，市场还没有形成一个统一的整体，估价技术还不完善。这些归根结底还是我国市场经济还不完善，目前的市场环境导致公允价值的运用还有较大难处，公允价值虽然不是直接的市价，但市价是公允价值相关信息最为直接与较为可靠的来源。然而目前我国不论是资本市场还是金融市场都与发达国家存在很大差距，因此国家应完善相关市场环境，不仅仅依靠几个金融中心和资本市场，尤其要在全国各个区域扩展开来，使得公允价值的获取渠道更加便捷。

参考文献

[1]财政部.企业会计准则[S].北京:经济科学出版社.2006.

[2]白桦.浅谈公允价值应用中存在的问题［J］．商业会计，2008( 8)．

[3]李琦等.浅议公允价值应用[J].《金融经济（理论版）》.2010(7).

[4]朱占清.公允价值计量属性在我国运用的障碍与对策[J].《科技创业月刊》2010(6).

[5]张洽.公允价值运用中存在的问题及对策[J].会计之友（下旬刊）.20109(2).

[6]韩同莲. 公允价值计量在我国会计实务运用中存在的问题[J].《中国新技术新产品》.2011(8).

[7] Martin 和Osma. The effects of the fair value option underIAS 39 on the volatility of bank earnings [J]. Journal ofInternational Accounting Research， 2011(10): 85- 108.

[8] Benston，G. J. The shortcomings of fair- valueaccounting described in SFAS 157 [J]. Journal of Accountingand Public Policy.2009(27): 101- 114.

[9] Danbolt， J.， Rees， W. An Experiment in Fair ValueAccounting: UK Investment Vehicles [J]. EuropeanAccounting Review.2009(17): 271- 303.

[10] Hilton，A. S.，O'Brien，P. C. Inco Ltd.: MarketValue， Fair Value， and Management Discretion [J]. Journal ofAccounting Research.2009(47): 179- 211.

[11]潘佳佳，耿云霞. 我国未来运用公允价值的思考——基于金融海啸对公允价值的重新审视.哈尔滨商业大学学报《技术与市场》[J].2009年.

[12]潘上永.公允价值计量属性在金融工具中的运用(J).浙江金融.2006(8).