您当前的位置: 湖南自考网 > 毕业论文 > 法学类 > 文章详情

法学类毕业论文:从法制史角度看中西法治的差异

2019-03-24 09:54:00
来源:湖南自考网

       每年的毕业论文都是令众多考生头痛的一件事,湖南生网小编为法学类专业的考生,收集整理了“法学类毕业论文从法制史角度看中西法治的差异”,以供考生参考。毕业论文不会写》》》》论文保过

        摘要:中西法治存在诸多差异, 通过民主与自由、道德与法律、贫富与权贵、行政思维与法律思维的比较, 对我国不崇洋媚外也不故步自封的法治改革有借鉴意义。

        关键词:民主自由; 道德法律; 贫富权贵; 官员思维;

        Abstract:There are many different in the rule of law between Chinese and western, through the comparison in democracy and law, morality and law, rich and powerful, administrative thinking and legal thinking, reference to the reform of the rule of law for us.

        Keyword:democracy and freedom; morality and law; rich and powerful; official thinking;

        一、民主与自由

        现代的中国与西方社会都在建设自己的法治社会, 但两者法治的形式与内容是有区别的, 这源于深远的历史传统。

        西方倡导法治是自由的依靠, 它维护了在法律禁令范围之内为所欲为的自由。苏格拉底指出正义的法律必须合乎人们的利益, 能够促成人们美好而公正的生活[1], 西方的法治应当是自由的化身。 而中国法治可以比作民主的化身。单从法治的实施者——法官的产生看, 我国由人民选举代表组成人民代表大会, 全国人民代表大会代表选举最高法院和最高检察院的院长;地方各级人民代表大会的代表选举地方各级法院院长和地方各级检察长。选举制度是中国民主制度的产物, 因而法治自然带有极大的民主色彩。西方学者认为人民主权往往是潜在的暴民统治, 但并不能证明中国把民主当作法治的着重点就必然导致暴民统治, 因为人民具有不平等的能力与水平, 如果未受教化且缺乏才干的个人成为统治者极有可能导致暴民统治[2], 但如果是我国人民代表大会制度下, 经过层层选拔的众多优秀者集体统治, 导致暴民统治的可能性就会大大减少。

        二、道德与法律

        在西方观念中, 法和道德本身就是目的、归宿, 人的道德感要在“理性”的指引下做到普遍的和谐[3]。而中国的传统观念中, 法的作用是次要的, 除了法约束人们的行为外, 更重要的是对人们的道德说教, 道德明显高于法, 礼是法之本, 法是礼之用, 礼法之间是本与末的关系。但不管法律高于道德还是道德高于法律, 将法律和道德彻底分开 (像分析法学家那样) , 以及将两者完全等同 (像自然法学派那样) , 都是错误的。

        三、贫富与权贵

        尽管中国与西方社会都存在地位上的贵贱和经济上的贫富, 而 “富”与“贵”在中国封建社会是一体的;在西方却是相区分的。

        中国的封建社会受等级观念的影响, 强调君权与等级, 生活中“见其服而知贵贱, 望其章而知其势”, 法律制度上“礼不下庶人, 刑不上大夫”。基于血统和世袭的贵族权力越大, 财富越多, 才干越大, 支配他人的能力就越大, 反过来又会有更大的权利和更多的财富;有时又是富商与贵族通过联姻等非政治行为达到政治上的联合, 成为利益共同体, 这种社会模式下往往是经济富足了, 社会地位就高贵了;同样如果社会地位高贵了, 经济也便会富足, 所以中国的封建社会“富”、“贵”是一体的。

        而西方社会“富”、“贵”却不是一体的, 资产阶级兴起时, 商人没有地位, 但因被遗漏在封建等级外, 又是自由的, 他们可以获得经济上的财富, 而封建制度赋予贵族权利和地位使商人愈加愤慨;贵族也因富于土地却乏于金钱对商人心生妒忌, 抑制或吸取商人的财富。所以在西方不仅是富贵不一体, 甚至是富贵相斥的。

        之所以产生社会地位上低贱与高贵和经济财力上贫穷与富裕是否一体的区别也源于中西不一样的社会环境与时代背景, 我们不能简单地评判哪一种社会模式更优于另一种社会模式, 因为国家形式与社会模式都需要因地制宜。

        四、行政思维与法律思维

        存在以上不同的相当一部分原因还是因为中西实施法治所要达到的目的不同, 西方国家是为了保障法的安宁, 注重法律的一致适用性;而在中国古代则更多地是为了维护社会的稳定, 司法官员常常以行政为目的。

        从中外法制史的角度考虑, 西方国家历史上大都完成了司法权与行政权的分立, 司法机关与行政机关尽其所能、各司其职、互不干涉;而在中国历史上, 行政长官往往是司法案件的裁判者, 皇帝既是现代意义上的国家主席, 又是军委主席, 还是最高院院长;一个县的知县既是现代意义上的县长, 又是本县法院的院长, 而且还是检察院检察长和公安局局长等, 一人身兼数职, 所以在处理司法案件时, 带有更多的行政思维, 而非法律思维;更加重视社会效果而不够重视司法制度。

        以上“法学类专业毕业论文:从法制史角度看中西法治的差异”内容仅供参考,完整论文内容可咨询老师湖南网指导老师购买。》》》》》点击购买

湖南学历提升报名热线:0731-85718026快速联系通道  
雷老师QQ咨询 蒋老师QQ咨询 QQ咨询

TEL:雷老师18773174440 蒋老师17773102705 陈老师0731-85718026

2019年自考、成考、网教报名进行中,点击立即报考咨询>>

扫一扫下方二维码关注湖南自考生网微信公众号、客服咨询号,即时获取湖南自考、成考、网教最新考试资讯。

  • 湖南自考官方公众号

    关注公众号免费拿资料

  • 湖南自考官方微信

    微信扫一扫保过没烦恼

免责声明

1、鉴于各方面资讯时常调整与变化,本网所提供的信息仅供参考,实际以考试院通知文件为准。

2、本网部分内容来源于网络,如有内容、版权等问题请与本网联系,我们将会及时处理。联系方式 :QQ(7395915)

3、如转载湖南自考生网声明为“原创”的内容,请注明出处及网址链接,违者必究!

特别声明:本站信息大部分来源于各高校,真实可靠!部分内容来自互联网,仅供参考!所有信息以实际政策和官方公告为准!

湖南求实创新教育科技有限公司 版权所有 湘ICP备18023047号-1